VPF 'ngán tận cổ' Ban kỷ luật và trọng tài của VFF
Tại cuộc họp Hội đồng quản trị (HĐQT) VPF, công ty quản lý, điều hành và tổ chức V-League 2017 đã đi đến thống nhất và có văn bản gửi BCH VFF kiến nghị 2 vấn đề nổi cộm gây ảnh hưởng đến giải đấu cũng như bóng đá Việt Nam là hoạt động của Ban Kỷ luật và công tác trọng tài của Ban Trọng tài.
Theo đó, VPF cho rằng, số lượng trọng tài hiện tại rất ít. Cụ thể, hạng Nhất có 27 trọng tài, 25 trợ lý; Giải vô địch quốc gia có 22 trọng tài, 27 trợ lý trong đó có 3 trọng tài, 2 trợ lý không đạt yêu cầu ở kỳ kiểm tra thể lực giữa mùa. Nghĩa là từ giai đoạn lượt về, giải vô địch quốc gia chỉ có 19 trọng tài, 25 trợ lý có thể làm nhiệm vụ. Ngoài ra, năm 2018 sẽ có 2 trọng tài, 3 trợ lý hết tuổi làm nhiệm vụ.
Trọng tài Việt không khiến các CLB nể phục.
Lực lượng mỏng, trong khi việc phân công trọng tài cần phải đảm bảo nhiều yếu tố như tính chất trận đấu, địa phương... Do đó, với số lượng hiện tại sẽ không đảm bảo nhu cầu sử dụng tại các giải bóng đá chuyên nghiệp.sẽ không đảm bảo nhu cầu sử dụng tại các giải chuyên nghiệp 2018.
Bên cạnh đó, VPF cũng chỉ ra vấn đề mấu chốt của trọng tài về mặt chuyên môn, điều khiến các đội bóng và người hâm mộ bức xúc thời gian qua.
"Trong giai đoạn lượt đi của các giải bóng đá chuyên nghiệp 2017 và các vòng đấu gần đây, sai sót của trọng tài còn lặp đi lặp lại khá nhiều, bên cạnh các lỗi cơ bản về phối hợp còn có những lỗi ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả trận đấu. Điều này làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh bóng đá Việt Nam và các giải chuyên nghiệp", công văn của VPF nêu rõ.
Về Ban Kỷ luật, VPF nhấn mạnh: "Trong thời gian qua, công tác phối hợp liên quan giữa BTC các giải bóng đá chuyên nghiệp quốc gia và Ban kỷ luật cơ bản là tốt. Tuy nhiên gần đây, một số quyết định kỷ luật không chính xác gây phản ứng mạnh mẽ từ dư luận và giới chuyên môn.cần nhân sự am hiểu sâu về bóng đá nói chung và bóng đá chuyên nghiệp nói riêng, mới hy vọng đưa ra những quyết định kỷ luật thuyết phục."
Hội đồng quản trị VPF đề nghị Ban chấp hành VFF quan tâm hơn nữa đến hoạt động của Ban kỷ luật, yêu cầu các cá nhân có chuyên môn về luật, Ban kỷ luật phải là người am hiểu sâu về bóng đá nói chung và bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam nói riêng đồng thời có sự công tâm, phù hợp với các quy định hiện hành, nhận được sự đồng thuận cao từ các đội bóng và người hâm mộ.
Kiến nghị trên của VPF về Ban kỷ luật VFF xuất phát từ việc Ban kỷ luật VFF bất chấp dư luận, xử lý nhiều vụ việc thiếu công tâm mà gần nhất là xử trắng án tiền đạo Olaha của SLNA sau cú vung cùi chỏ vào mặt cầu thủ của S.Khánh Hòa vòng 23. Bản thân VPF trong vụ việc này đã có văn bản đề nghị Ban kỷ luật VFF làm nghiêm nhưng kết quả Olaha thoát án.
VPF cho rằng, Ban Kỷ luật chỉ giỏi xử án nguội, sau khi nghe ngóng chán chê phản ứng của dư luận, của chính những người trong cuộc rồi mới kết án nên độ nhanh nhạy lẫn sự thuyết phục không cao.
Không ít lần các cầu thủ phản ứng mạnh vì sai lầm của trọng tài.
VPF về danh nghĩa là một Công ty, dù thế hoạt động lại không độc lập, hay nói cách khác là chồng chéo trong mối quan hệ với VFF. Cho nên, không ít vụ hai tổ chức này "vừa đá bóng, vừa thổi còi". Nếu nói trách nhiệm của VPF điều hành, tổ chức giải bóng đá chuyên nghiệp không tốt, VFF phải được nêu tên đầu tiên. Vì, VFF là cổ đông góp vốn lớn nhất, cổ phần chiếm 35,4%. Trong ban bệ của VPF, nhiều vị trí xung yếu lại là người của VFF, như Phó Chủ tịch HĐQT VPF Trần Quốc Tuấn; như Trưởng giải kiêm Phó TGĐ Nguyễn Minh Ngọc. Về phía VPF, hàng loạt vị trí chủ chốt cũng có chân trong tổ chức VFF, thuộc các ban, phòng chức năng.
P.V(Tổng hợp)
Source https://www.baomoi.com/vpf-ngan-tan-co-ban-ky-luat-va-trong-tai-cua-vff/c/23875882.epi
Post a Comment